《表2 纳入文献的偏倚风险评估》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《移动应用程序对糖尿病患者血糖控制效果的meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

-:无数据

因该类研究难以对受试者或试验人员实施盲法，故未对“对受试者、试验人员施盲”进行评价，评价结果见表2。随机序列生成方面，2个研究[29-30]采用就诊顺序分组的半随机方法，判定为高偏倚，未明确交代随机序列生成方法的判定为风险不清楚。分配隐藏方面，6个研究[14，16-17，22，27，33]使用了分配隐藏，判定为低偏倚，其余判定为风险不清楚。盲法方面，1个研究[33]对结局评价员施盲，判定为低风险；9个研究[12，14，16，22，24-25，31，35-36]明确表明未使用盲法，判定为高偏倚，其余均风险不清楚。完整数据报告方面，除2个研究[23，26]未说明试验组和对照组的人数外，其余研究均对有无失访、失访情况进行了说明，判定为低偏倚。