《表4 不同推导方法的优缺点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《土壤环境基准的研究和展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在对土壤环境基准进行推导时，中国山东[35]、浙江[36]、安徽[37]、广东[38]等地方在土壤重金属基准的确定时使用环境化学地球法。成都市在制定基准时对应不同土壤类型通过室内模拟淋溶实验考虑降水等因素，通过一系列计算来制定了不同土壤中的各元素基准[39]。内蒙古河套地区则是通过搜集大量数据通过筛选后取平均值来确定金属元素全区基准值[40]。山东东部采用多元统计，基于GIS的地统计分析技术推导基准[41]，潜在生态危害指数法[42]，地积累指数法同样在基准值制定时被普遍运用[43]。王晓南等在对保定潮土铅基准确定时使用了物种敏感分布法（SSD），孙在金等对中国土壤锑基准制定时同样使用SSD。国内使用此法制定土壤环境基准的案例很少，在水基准制定所运用比土壤环境基准制定相比就略显成熟。通过收集资料发现地区制定重金属基准时采用不同的方法，部分原因也是中国对于基准制定没有给出相应的标准。