《表3 DSCS-H验证性因素分析模型比较拟合指数（n=1028)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《特拉华校园氛围量表（家长卷）中文版修订》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*P<0.001

模型比较：将全部2020份样本随机分为两半，其中样本一n=1028，样本二n=992。根据原量表手册，本研究首先建立中文量表的二阶因子模型，并运用样本一收集的数据验证此模型，得到拟合指标：CFI=0.923；TLI=0.918；RMSEA=0.051；SRMR=0.041；同时根据Bear，Yang等人（2015）的研究[6]及量表手册建立了其他三个备选模型，即单因子模型、一阶六因子模型和包含一个一般因子及六个特定因子的双因素模型，数据拟合情况如表3所示。从各模型拟合数据来看，单因子模型拟合指标较差，应予以排除；双因素模型拟合最好，但项目分析结果显示其各项目负荷较低，不符合统计学要求，故予以排除；一阶六因子模型和二阶因子模型拟合指标均较好，但从模型的节俭性、与原量表一致性及与编制理论的契合性等角度考虑，最终选用二阶因子模型作为最优模型。