《表5 两组根据主诉疼痛的程度分级法》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《硼替佐米方案与常规方案治疗多发性骨髓瘤的临床研究》
化疗后，试验组骨痛的改善明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表5。
| 图表编号 | XD00179979500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 朱凯、张凤 |
| 绘制单位 | 蚌埠医学院第一附属医院血液内科、蚌埠医学院第一附属医院血液内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者术后恢复期疼痛程度分级比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026079_01600.gif)
![表1 两组术后疼痛程度分级比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202024024_02200.gif)
![表5 两组产妇分娩疼痛分级比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY202102021_02700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者术后恢复期疼痛程度分级比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表1 两组术后疼痛程度分级比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表5 两组产妇分娩疼痛分级比较[例（%）]》2021.02.15
- 《表3 根据泄漏严重程度的分级（EPRI)》2020.06.01
- 《表5 两组治疗前后疼痛程度比较(分)》2020.07.11
- 《表3 2组首次主诉疼痛时间、疼痛持续时间及镇痛药物使用次数（n=84,±s)》2020.04.30
- 《表1 根据每株叶斑数量的病害程度分级》2020.08.17
- 《表2 两组疼痛程度分级情况对比[n(%)]》2019.12.10
- 《表2 观察组与对照组的疼痛程度分级调查结果[（n%)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者术后5 d疼痛程度、肿胀程度比较 (n)》2019.08.10
- 《表2 根据主诉分类, 29例颅脑CT结果阳性患者对应的具体临床因子构成情况 (n=29)》2019.06.25
- 《表1 两组膝关节疼痛程度分级情况对比[n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 对比两组患者的疼痛程度分级[n (%) ]》2019.05.24
- 《表2 根据Clavien-Dindo分级法对TURBT患者并发症的分类[（例）%]》2019.06.22
- 《表3 两组患者疼痛程度分级比较 (n, %)》2019.04.30
- 《表1 SFU分级法, 根据超声肾盂集合系统扩张程度和范围将肾积水分为5级》2019.01.20
- 《表3 两组穿刺法疼痛程度比较[例 (%) ]》2019.02.25
- 《表3 两组患者主诉疼痛缓解时间和术后住院时间的比较 (±s)》2019.04.08
- 《表1 自拟呃逆程度分级 (根据睡眠障碍程度分级)》2019.03.15
- 《表1 两组患者疼痛程度分级对比[n(%)]》2019.12.25