《表1 两种检测方法的平均检测准确率》

《表1 两种检测方法的平均检测准确率》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一种基于差分滤波的红外舰船目标检测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对测试图像数据集中前130幅图像进行二对折交叉验证，得到HOG结合SVM检测方法检测准确率.再对相同的130幅图像分别作多分辨率差分滤波检测，计算平均检测准确率.如表1所示，多分辨率差分滤波检测方法的平均检测准确率比HOG结合SVM方法的平均检测准确率更高.

图表编号XD00179963500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.01
作者修炳楠、吕俊伟、鹿珂珂
绘制单位海军航空大学、海军航空大学、海军航空大学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种检测方法特异度、敏感度、准确性的比较》2021.01.18
  2. 《表1 两种检查方法检测准确率比较》2020.07.01
  3. 《表1 两种检测方法的准确率比较[n(%),%]》2020.08.25
  4. 《表2 两种检测方法诊断准确率比较[n(%),n=200]》2020.08.10
  5. 《表2 两种检测方法的准确率、灵敏度、特异性的比较[%（n/N)]》2020.07.18
  6. 《表1 两种检测方法准确度测试》2020.06.01
  7. 《表1 两种方法检测准确率比较[n(%)]》2020.03.10
  8. 《表2 两种检测方法对乙肝病毒血清学检测的灵敏度、特异性和准确率比较[n(%)]》2020.03.10
  9. 《表2 两种检测方法对肝脓肿与胆管细胞癌的准确率比较（n,%)》2020.03.01
  10. 《表4 两组患者两种检测方法对病灶诊断准确率的对比》2020.03.01
  11. 《表3 两种检测方法灵敏度、特异性及准确率的比较（%，n=100)》2020.02.08
  12. 《表1 对比对卵巢肿瘤诊断使用两种检测方法的准确性[n(%)]》2019.10.10
  13. 《表1 对比两种检测方法的准确性（n,%)》2019.10.08
  14. 《表2 两种检测方法诊断准确率对比（n, %）》2019.07.15
  15. 《表1 两种检测方法下两组患者乙肝病毒诊断准确率对比》2019.07.19
  16. 《表1 不同信噪比下两种方法的检测准确率》2019.07.01
  17. 《表1 两种检测方法诊断正确率比较[n (%) ]》2019.05.28
  18. 《表2 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的血清学标志物的检测阳性准确率[n (%) ]》2019.04.16
  19. 《表1 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的准确率 (n, %)》2019.04.16
  20. 《表1 用这两种检测方法对这60例急性阑尾炎患儿的病变类型进行诊断准确率的比较》2019.03.15

随机翻阅

《表2 回收试验结果：相关多样化、非相关多样化与区域创新产出——以长三角地区为例》 《表4 响应面模型与仿真模型比较》 《表6 社会经济子系统承载力评价结果》 《表7 健康多维贫困指数的维度分解》 《表1 不同年龄、性别、Braden压疮风险评估、BMI指数对压疮发生情况的影响》 《表2.不同测量方式高程特征点互差统计表》 《表9 两组治疗后TESS评分比较情况 (±s)》 《表1 2018亚太知识竞争力指数》 《表1 0 文件内容Tab.10 The content of the document》 《表4 未来国内ABS树脂新建、拟建装置情况》