《表1 两种检测方法的准确率比较[n(%),%]》

《表1 两种检测方法的准确率比较[n(%),%]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胶体金法及酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测中的临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：两种方法比较，P>0.05

酶联免疫法对艾滋病抗体的检测准确率为96.55%，与胶体金法检测的98.28%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

图表编号XD00161255300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.25
作者马碧蓝
绘制单位广东省台山市人民医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 比较两种检测方法的准确度、精密度以及灵敏度[n(%)]》2020.11.18
  2. 《表2 两种检测方法诊断前列腺癌骨转移灵敏度、特异度、准确度的比较[n/N(%)]》2020.05.08
  3. 《表1 两种检查方法检测准确率比较》2020.07.01
  4. 《表2 两种检测方法诊断准确率比较[n(%),n=200]》2020.08.10
  5. 《表2 两种检测方法的准确率、灵敏度、特异性的比较[%（n/N)]》2020.07.18
  6. 《表1 两种方法检测准确率比较[n(%)]》2020.03.10
  7. 《表2 两种检测方法对乙肝病毒血清学检测的灵敏度、特异性和准确率比较[n(%)]》2020.03.10
  8. 《表2 两种检测方法对肝脓肿与胆管细胞癌的准确率比较（n,%)》2020.03.01
  9. 《表3 两种检测方法灵敏度、特异性及准确率的比较（%，n=100)》2020.02.08
  10. 《表1 两种方法的诊断准确率比较[n(%)]》2019.12.28
  11. 《表1 对比对卵巢肿瘤诊断使用两种检测方法的准确性[n(%)]》2019.10.10
  12. 《表1 对比两种检测方法的准确性（n,%)》2019.10.08
  13. 《表1 两种方法的检查准确率比较[n=86,n(%)]》2019.09.30
  14. 《表2 两种检测方法诊断准确率对比（n, %）》2019.07.15
  15. 《表2 两种检测方法诊断准确率、特异性和灵敏性比较[n (%) ]》2019.06.15
  16. 《表1 两种检测方法诊断正确率比较[n (%) ]》2019.05.28
  17. 《表1 两种超声检测技术方法对于胎儿先天性心脏病患者的诊断准确性指标比较 (n, %)》2019.05.31
  18. 《表2 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的血清学标志物的检测阳性准确率[n (%) ]》2019.04.16
  19. 《表1 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的准确率 (n, %)》2019.04.16
  20. 《表1 用这两种检测方法对这60例急性阑尾炎患儿的病变类型进行诊断准确率的比较》2019.03.15

随机翻阅

《表2 黄土土样的基本物理性质指标》 《表1 属性列表[19-21]》 《表1 数值模拟的模型参数》 《表2 2014-2018年大连市5岁以下儿童死亡的时间分布情况[n（‰）]》 《表1 景点词频汇总表：“互联网+”视角下合肥城市旅游形象塑造与推广研究》 《表3 两组观察指标比较(±s)》 《表3 建构变量信度效度指标及相关系数》 《表3 基于工具变量的分位数回归估计结果》 《表4 旋转后的因子载荷矩阵》 《表2 柴油碰壁试验参数设置》