《表6 Ⅱ型骨折患者各内固定治疗方式效果比较》
![《表6 Ⅱ型骨折患者各内固定治疗方式效果比较》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGJW202003006_03200.gif)
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于股骨近端外侧壁完整性的股骨近端骨折分型方法:附888例病例分析》
注:aA、G、N代表PFNA、Gamma3、PFN;b内固定失效患者最终随访时未进行Harris评分;“-”表示未比较;△采用InterTan固定最终随访时Harris评分优良率高于采用R-LISS固定(P=0.009)
Ⅱ型骨折即外侧壁骨折患者共113例,获得完整随访资料87例,其中髓内固定51例,DHS固定8例,R-LISS固定20例,PFP固定8例。PFNA、Gamma3、PFN固定患者手术时间总体上优于R-LISS、PFP固定患者,PFNA、Gamma3、PFN固定患者术中失血量总体上优于InterTan、R-LISS、PFP固定患者。但InterTan、PFP固定患者最终随访时Harris评分优良率均高于使用其他内固定患者,分别为81.8%、62.5%,且两者内固定失效率均较低(表6)。典型病例见图2和图3。
图表编号 | XD00179073200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.01 |
作者 | 张志山、张铁超、周方、田耘、姬洪全、郭琰、吕扬、杨钟玮、侯国进 |
绘制单位 | 北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心、北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心、北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心、北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心、北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心、北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心、北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心、北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心、北京大学第三医院骨科骨与关节精准医学教育部工程中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |