《表1 非计划性下机及计划性下机组参数比较[n(%),±s]》

《表1 非计划性下机及计划性下机组参数比较[n(%),±s]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《延长间断肾脏替代治疗非计划性下机相关因素分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

非计划性下机共259例次,占总例次数28.8%。管路及滤器凝血为非计划性下机最主要原因(212例次,81.9%),患者不适次之(40例次,15.4%),见图2。非计划性下机及计划性下机组间参数比较见表1。非计划性下机组无肝素抗凝比例更高,血流速更慢,连续静脉-静脉血液滤过(continuous veno-venous hemofiltration,CVVH)模式占比更低,平均超滤率及最高超滤率更低,最高滤过分数更高,半永久及颈静脉导管占比更高,血红蛋白水平相对更高。2组间血小板水平、平均滤过分数、护士学历、护士工作年限及患护比无显著差异,见表1。