《表2 两组患者诊断结果对比[例(%)]》
![《表2 两组患者诊断结果对比[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202013057_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声引导下自动活检术对早期妇科恶性肿瘤的诊断价值》
两组患者的肿瘤良性率、肿瘤恶性率、误诊率、疑诊率、诊断符合率比较差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00178680900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 钟晨 |
| 绘制单位 | 杭州市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两种检查方式对患者病情诊断结果对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202012038_03200.gif)
![表1 两组患者诊断结果与病理结果对比[例，%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202013057_02300.gif)
相关图表
- 《表3 两种检查方式对患者病情诊断结果对比[例(%)]》2020.06.28
- 《表1 248例患者阴道镜诊断和活检后病理诊断的对比结果》2020.10.01
- 《表2 两组感染性疾病患者诊断效果对比单位:例(%)》2021.02.20
- 《表2 确诊或疑似新型冠状病毒肺炎患者远程操作组与床旁操作组诊断结果对比（例）》2020.10.01
- 《表1 30例患者穿刺病理诊断和切除病理诊断结果对比(n)》2020.04.28
- 《表1 两组患者诊断结果与病理结果对比[例，%]》2020.07.01
- 《表2 两组患者诊断结果情况对比[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 两组患者诊断结果比较[例(%)]》2020.02.08
- 《表1 两组患者的诊断符合率、诊断漏诊率、诊断误诊率对比[例（%）]》2020.05.25
- 《表2 两组患者活检结果与手术病理或综合诊断结果诊断符合率比较[%(例)]》2020.08.20
- 《表2 76例患者超声特异性诊断结果对比(%)》2019.11.15
- 《表两组诊断方案诊出部位结果对比（例）》2019.11.01
- 《表两组患者的诊断结果比较（例）》2019.10.15
- 《表1 40例患者MRI诊断与病理检查结果对比 (n, %)》2019.07.20
- 《表2 两组患者不同类型异位妊娠诊断结果、诊断效能、生化指标比较[例 (%) , (±s) ]》2019.06.15
- 《表2 CTA与CDUS对两组患者颈动脉狭窄程度检测诊断结果比较[例 (%) ]》2019.04.30
- 《表1 两组患者的诊断准确率对比[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者诊断准确率对比分析（例）》2019.12.01
- 《表两组诊断方案诊出部位结果对比（例）》2019.12.01
- 《表1 本组61例患者术中及术后病理诊断结果对比[例（%）]》2019.11.30