《表4 250个甲状腺结节三种风险分层诊断效能比较(%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种甲状腺影像报告和数据系统临床应用评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

KTA/KSTh R-TIRADS的AUC略大于ACR-TIRADS，但无统计学差异（Z=0.686，P>0.05）。KTA/KSTh R-TIRADS和ACR-TIRADS的AUC均大于EU-TIRADS，差异均无统计学意义（Z=1.719，Z=1.401；P>0.05）。在ACR-TIRADS、EU-TIRADS和KTA/KSTh R-TIRADS分别选取4类、高危5类、中度可疑4类作为cutoff值时，ACR-TIRADS与KTA/KSTh R-TIRADS间灵敏度、特异度和准确率比较差异均无统计学意义（x2=0，x2=0.333，x2=0.333；P>0.05）。ACR-TIRADS和KTA/KSTh R-TIRADS灵敏度均大于EU-TIRADS，差异有统计学意义（x2=0.083，x2=0.083；P<0.01），而EU-TIRADS特异度及准确率高于ACR-TIRADS和KTA/KSTh R-TIRADS，差异有统计学意义（x2特异度=0.030，x2=0.010；x2准确率=0.033，x2=0.010；P<0.01），见表4。