《表1 与结合压缩感知的RTI算法对比》
为了进一步评价模型的性能,利用实测数据集将本文算法与其他RTI经典算法Tikhonov和TV进行比较。与经典RTI算法对比如图12所示,可以看出,当体素大于0.14时,本文算法明显优于Tikhonov和TV。当体素小于0.14时,本文算法的误差介于其他两种算法之间。平均最大误差不超过0.15m。表1是将本文算法与结合压缩感知的RTI算法——ECS-DFL[16]算法、BGMP[13]算法和HBCS-GP[21]算法比较定位误差,可以看到本文算法定位误差明显小于ECS-DFL和BGMP,而略大于改进型贝叶斯压缩感知算法HBCS-GP(在0.05m范围之内),但是由于CS的引入目的在于减少节点的部署从而降低系统的损耗,本文的实验节点数量少于HBCS-GP,从提高工作效率的角度来看,本文的算法与HBCS-GP相比更有优势。
图表编号 | XD00177532700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.01 |
作者 | 林荔琳、陆培民、钱慧 |
绘制单位 | 福州大学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |