《表1 2 组临床疗效对比[n(%)]》

《表1 2 组临床疗效对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿戈美拉汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症伴睡眠障碍患者的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

B组治疗总有效率68.62%与A组64.71%对比，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

图表编号XD00177015400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.28
作者任姣娜
绘制单位平顶山市精神病医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组临床疗效对比[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 2组临床疗效对比[n(%)]》2020.07.01
  3. 《表1 2组患者临床疗效对比n (%)》2018.10.20
  4. 《表2 2组临床疗效对比[n(%)]》2020.01.01
  5. 《表1 2组临床疗效对比[n (%) ]》2019.08.01
  6. 《表1 2组患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.08.01
  7. 《表1 对比2组患者临床疗效[n (%) ]》2019.06.25
  8. 《表1 2组下肢骨折尿潴留患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.13
  9. 《表1 2组CHF临床疗效评估对比[n (%) ]》2019.01.01
  10. 《表1 对比2组临床疗效[n, (%) ]》2019.04.12
  11. 《表1 对比2组患者临床疗效[n (%) ]》2019.04.01
  12. 《表1 2组临床疗效对比[n (%) ]》2018.08.15
  13. 《表1 2组临床疗效对比[n (%) ]》2018.07.15
  14. 《表1 2组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.15
  15. 《表1 2 组临床疗效对比n (%)》2018.05.20
  16. 《表1 2 组临床疗效对比n (%)》2018.05.20
  17. 《表1 2组临床疗效对比 (n=29)》2018.08.10
  18. 《表2 治疗后1年两组临床疗效对比[n(%)]》2019.11.01
  19. 《表1 对比两组治疗2疗程后临床疗效[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表3 细集料的主要技术性能》 《表1 方案一：100%银行贷款表》 《表6 粒厚筛选和色选组合时的成品比率检查等级及整粒比率的提高[23]》 《表1：模型变量的定性描述》 《表1 磁浮列车部分参数：磁悬浮列车悬浮电磁铁结构优化方法研究》 《表1 土体力学性质：光伏电站光伏区在粉煤灰场地的应用》 《表3 两组治疗前后VAS疼痛评分比较（分，±s)》 《表4 对比计算模型的节点坐标 (x, y) 设置》 《表1 主要仪器：基于机器视觉的内层包装缺陷检测光源的优化》 《表1 昆虫蛋白类功能成分[7]》