《表1 对比2组患者临床疗效[n (%) ]》
![《表1 对比2组患者临床疗效[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY201903084_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组和常规组的治疗有效率分别为95%、70%，数据比较有统计学差异（x2=8.6580，P=0.0032<0.05），数据详见表1。
| 图表编号 | XD0064928000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 朱黎、曾志宇、施维凤 |
| 绘制单位 | 珠海市中西医结合医院、珠海市中西医结合医院、珠海市中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者临床疗效对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202021017_02000.gif)
![表2 两组患者临床疗效对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202010031_01900.gif)
![表2:两组患者临床疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201910092_01800.gif)
![表2 两组患者临床疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201929028_02200.gif)
![表2 两组患者临床疗效对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201919001_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n,n(%)]》2020.11.10
- 《表1 2组患者临床疗效对比n (%)》2018.10.20
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n,n(%)]》2020.04.10
- 《表2:两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 2组患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 两组患者临床疗效对比（n，%）》2019.08.25
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表2 两组患者临床疗效对比n (%)》2019.04.01
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n (%) , %]》2019.05.10
- 《表2:两组患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 2组下肢骨折尿潴留患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.13
- 《表2 2组患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.04.04
- 《表1 对比2组患者临床疗效[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n (%) ]》2019.01.04
- 《表2 两组患者临床疗效对比n (%)》2018.04.01
- 《表2 两组患者临床疗效对比（n,%)》2019.11.05
- 《表2 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.11.05