《表2 四组患者的临床疗效比较（n=32,n/%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与C组比较，*P<0.05。
C组的治疗总有效率高于A组、B组及D组，差异有统计学意义（P<0.05，表2）。
| 图表编号 | XD00176808300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.11 |
| 作者 | 李俊升 |
| 绘制单位 | 广东省肇庆市第二人民医院康复医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 四组患者临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202035077_02100.gif)
![表2 四组临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJSA202004008_01500.gif)
![表4 四组患者临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202101003_03600.gif)
![表2 四组临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202011077_01900.gif)
相关图表
- 《表2 四组不同听阈患者疗效比较(n,%)》2021.01.20
- 《表1 四组患者临床疗效比较[n(%)]》2020.12.20
- 《表2 四组临床疗效比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表4 四组患者临床疗效比较[n(%)]》2021.01.25
- 《表2 四组临床疗效比较[n(%)]》2020.06.10
- 《表3 四组患者治疗后相关实验室指标水平比较（n=32,±s)》2020.07.11
- 《表1 四组患者的一般资料比较（n=32)》2020.07.11
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=32,n/%）》2020.05.01
- 《表1 四组临床疗效比较（n=30）例》2020.06.15
- 《表2：两组临床疗效比较[n(%),n=32]》2020.08.15
- 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=32]》2020.08.20
- 《表3 四组临床疗效比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=32,n/%）》2020.02.11
- 《表1：两组患者治疗临床疗效情况比较（n=32)》2020.01.15
- 《表1 两组患儿的临床疗效比较（n=32,n/%）》2019.11.21
- 《表1 a、b、c、d四组临床疗效比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表4 四组患者的临床疗效比较 (n/%)》2019.07.11
- 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=32]》2019.02.20
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=32, 例)》2019.02.28
- 《表3 2组临床疗效结果比较 (n=32)》2019.02.10