《表4 开销对比：大规模移动RFID系统Shamir's密钥共享PUF安全认证协议》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大规模移动RFID系统Shamir's密钥共享PUF安全认证协议》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将SAPLS标签、读写器和服务器开销与文献[4，6，7，9]进行对比，结果如表4所示。文献[4，6，7]的标签中均存在哈希运算，标签成本开销较大；文献[7，9]均使用二次剩余定理计算会话密钥，服务器端认证过程中的计算搜索压力较大；SAPLS相较于文献[4，6，7]，标签开销减少，使用PUF有效抵抗了假冒攻击，且SAPLS的服务器端计算搜索开销为O（1），与文献[7，9]相比具有很大优势。