《表5 不同坡向太子参商品等级差异性Table 5 Product grade difference of Pseudostellaria heterophyllain different aspec
注:同商品等级不同字母表示差异显著(P<0.05)。Note:Different letters in the same product class indicate significant difference(P<0.05).
由表4可知,ES、WS的太子参产量显著高于TOP、WN,ES产量较TOP、WN分别提升44.23%和49.83%,WS较TOP、WN分别提升44.16%和47.08%。由表5可知,在商品等级为大选的太子参当中,WS的中上部直径、单参干质量均显著高于TOP、WN,另外ES的长显著高于TOP、WN,TOP和WN的50g块根数差异不显著但显著高于ES、WS。WN的长度、中上部直径、单参干质量均处于低水平,并且单参干质量显著低于WS、ES。中选的太子参当中,WS的长度、单参干质量最高。WN的粗长比最高,长度和单参干质量最低。4个坡向中上部直径无明显差异。小选的太子参当中,各坡向中上部直径和粗长比值均无明显差异,ES的长度和单参干质量最高,50g块根数显著低于其它3个处理,WN的长度显著低于ES 17.5个百分点,WS的单参干质量分别显著低于ES、TOP,30.0、22.2个百分点。
图表编号 | XD001755200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.15 |
作者 | 曾维军、曹国璠、李金玲、刘帮艳、赵致、王华磊 |
绘制单位 | 贵州大学农学院、贵州大学农学院、贵州大学农学院、贵州药用植物繁育与种植重点(工程)实验室、贵州大学农学院、贵州大学农学院、贵州药用植物繁育与种植重点(工程)实验室、贵州大学农学院、贵州药用植物繁育与种植重点(工程)实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |