《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]》
![《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013143_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组、对照组动脉狭窄检出率分别为4 8.00%和6.00%，试验组的检出率更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00175463700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 王磊、王涵、赵德霞、于丹 |
| 绘制单位 | 大庆油田总医院、大庆油田总医院、大庆油田总医院、大庆油田总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202102073_01900.gif)
![表3 CEA组与CAS组颈动脉狭窄患者不良心血管事件比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EBED202011030_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]》2021.02.10
- 《表3 两组颈动脉粥样硬化性狭窄行颈动脉内膜切除术患者斑块中ADAMTS-4的阳性表达(例)》2020.12.18
- 《表2 两组颈动脉粥样硬化性狭窄行颈动脉内膜切除术患者血液指标比较》2020.12.18
- 《表1 两组颈动脉粥样硬化性狭窄行颈动脉内膜切除术患者一般资料比较》2020.12.18
- 《表2 CEA组与CAS组颈动脉狭窄患者手术前后血流动力学指标比较(±s)》2020.11.20
- 《表3 CEA组与CAS组颈动脉狭窄患者不良心血管事件比较[例(%)]》2020.11.20
- 《表3 两组颈动脉狭窄情况比较[例(%)]》2020.01.08
- 《表2 四组颈动脉管腔狭窄程度比较》2020.04.20
- 《表1 两组颈动脉斑块检出情况比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组颈动脉粥样硬化检查患者颈动脉狭窄检出以及内中膜增厚检出情况对比[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两组颈动脉血管狭窄发生率及狭窄程度比较[例（%）]》2020.08.20
- 《表1 两组颈动脉斑块形成、内膜增厚、管腔狭窄度状况分析》2019.08.09
- 《表1 2组颈动脉狭窄程度比较[例(%)]》2019.09.28
- 《表2 两组颈动脉内膜情况的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表2 A、B两组颈动脉狭窄程度对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 3组颈动脉狭窄处血流动力学指标比较 (±s)》2018.05.25
- 《表4 两组颈动脉狭窄程度与脑梗死关系的比较》2018.11.25
- 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较》2018.02.25
- 《表2 两组颈动脉斑块负荷、成分、管腔狭窄率比较》2018.09.01