《表2 两组颈动脉斑块负荷、成分、管腔狭窄率比较》

《表2 两组颈动脉斑块负荷、成分、管腔狭窄率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MRI高分辨技术对复发性脑梗死患者颈动脉斑块特点的诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组NWI及IPH、斑块纤维帽破裂发生率高于对照组（P<0.05），而两组LA、TVA及钙化、LRNC、管腔狭窄发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD0012973700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.01
作者李建灵、殷洁
绘制单位河南省南阳市中心医院磁共振室、河南省南阳市中心医院磁共振室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]》2021.02.10
  2. 《表3 两组颈动脉粥样硬化性狭窄行颈动脉内膜切除术患者斑块中ADAMTS-4的阳性表达(例)》2020.12.18
  3. 《表2 四组颈动脉管腔狭窄程度比较》2020.04.20
  4. 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]》2020.07.15
  5. 《表2 两组颈动脉斑块情况比较[例（%）]》2020.08.20
  6. 《表2 两组颈动脉IMT、斑块积分、斑块检出、斑块个数及斑块类型比较》2020.01.20
  7. 《表2 两组颈动脉斑块检出情况比较（个）》2020.01.15
  8. 《表2 两组颈动脉IMT、RI、斑块及FBG比较》2020.01.15
  9. 《表3 最狭窄层面管腔面积及斑块负荷的多元线性回归模型系数检验》2019.12.25
  10. 《表2 椎基底动脉管腔不同狭窄程度与斑块分布情况[n(%)]》2019.10.01
  11. 《表1 两组颈动脉斑块形成、内膜增厚、管腔狭窄度状况分析》2019.08.09
  12. 《表2 两组颈动脉斑块类型比较》2019.07.09
  13. 《表2 两组患者治疗前、后颈动脉斑块面积及动脉狭窄率比较 (n=60, )》2019.01.21
  14. 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n (%) ]》2019.05.01
  15. 《表3 两组颈动脉斑块患者2～4级斑块强化模式的比较n (%)》2019.03.20
  16. 《表2 两组颈动脉斑块患者斑块强化等级的比较n (%)》2019.03.20
  17. 《表2 两组颈动脉粥样硬化斑块患者治疗前后颈动脉内膜中层厚度和斑块面积比较》2018.06.01
  18. 《表1 三组受检者颈动脉斑块性质、IMT增厚率和管腔狭窄程度比较[例 (%) ]》2018.12.25
  19. 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较》2018.02.25
  20. 《表2 两组颈动脉斑块负荷相关参数比较 (±s)》2018.05.01

随机翻阅

《表1 试验用Cr12Mo V钢的化学成分(质量分数)》 《表3 地块内土壤VOCs和SVOCs类污染物含量检测结果（单位：mg/kg)》 《表1 人工智能不同发展阶段与企业升级趋势的关系》 《表1 急诊科护士临终照护态度得分前5位与后5位的条目（n=153)》 《表1 2005—2015年山西省报告疟疾病例分类诊断情况》 《表1 不同ε值下的优化结果技术校核》 《表1 基层卫生机构全科医生身体形态指标合格率》 《表3 四川巴中地区特色产品》 《表2 1 9 9 1～2017年CNKI房地产测绘文献的研究主体统计 (排名前15位)》 《表1 诊断与改进的路径：基于大数据的高职院校诊断与改进策略研究与实践——丽水职业技术学院为例》