《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n (%) ]》
![《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201909290_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组的颈动脉狭窄率比对照组更高，差异具有统计学意义（P<0.05），详细数据见表2。
| 图表编号 | XD0039828100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 贾南 |
| 绘制单位 | 富顺县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202102073_01900.gif)
![表3 CEA组与CAS组颈动脉狭窄患者不良心血管事件比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EBED202011030_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]》2021.02.10
- 《表3 两组颈动脉粥样硬化性狭窄行颈动脉内膜切除术患者斑块中ADAMTS-4的阳性表达(例)》2020.12.18
- 《表2 两组颈动脉粥样硬化性狭窄行颈动脉内膜切除术患者血液指标比较》2020.12.18
- 《表1 两组颈动脉粥样硬化性狭窄行颈动脉内膜切除术患者一般资料比较》2020.12.18
- 《表2 CEA组与CAS组颈动脉狭窄患者手术前后血流动力学指标比较(±s)》2020.11.20
- 《表3 CEA组与CAS组颈动脉狭窄患者不良心血管事件比较[例(%)]》2020.11.20
- 《表3 两组颈动脉狭窄情况比较[例(%)]》2020.01.08
- 《表2 四组颈动脉管腔狭窄程度比较》2020.04.20
- 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组颈动脉斑块检出情况比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组颈动脉粥样硬化检查患者颈动脉狭窄检出以及内中膜增厚检出情况对比[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两组颈动脉血管狭窄发生率及狭窄程度比较[例（%）]》2020.08.20
- 《表1 两组颈动脉斑块形成、内膜增厚、管腔狭窄度状况分析》2019.08.09
- 《表1 2组颈动脉狭窄程度比较[例(%)]》2019.09.28
- 《表2 两组颈动脉内膜情况的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表2 A、B两组颈动脉狭窄程度对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 3组颈动脉狭窄处血流动力学指标比较 (±s)》2018.05.25
- 《表4 两组颈动脉狭窄程度与脑梗死关系的比较》2018.11.25
- 《表2 两组颈动脉狭窄情况比较》2018.02.25
- 《表2 两组颈动脉斑块负荷、成分、管腔狭窄率比较》2018.09.01