《表3 CEA组与CAS组颈动脉狭窄患者不良心血管事件比较[例(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《颈动脉内膜切除术与颈动脉支架置入术治疗颈动脉狭窄的效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:CEA为颈动脉内膜切除术，CAS为颈动脉支架置入术

术后1年内，CAS组患者颈动脉再狭窄率为16.67%（10/60），显著高于CEA组的2.78%（1/36），差异有统计学意义（P<0.05），而两组患者其他不良事件发生率及总发生率比较，差异未见统计学意义（P均>0.05）。见表3。