《表1 两组斑块稳定性比较[n (%) ]》

《表1 两组斑块稳定性比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MRI高分辨技术对复发性脑梗死患者颈动脉斑块特点的诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究HRMRI检查未发现Ⅵ型斑块，以Ⅲ型居多。研究组不稳定斑块检出率明显高于对照组（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0012973600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.01
作者李建灵、殷洁
绘制单位河南省南阳市中心医院磁共振室、河南省南阳市中心医院磁共振室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 稳定斑块组患者和不稳定斑块组患者基线资料比较》2021.01.15
  2. 《表1 斑块稳定组与斑块不稳定组一般资料及临床资料比较》2020.12.05
  3. 《表3 实验组易损斑块、稳定斑块患者神经功能、预后情况以及血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.25
  4. 《表2 两组斑块例数和易损斑块例数比较[n(%)]》2020.10.25
  5. 《表2 两组斑块稳定参数水平比较》2021.04.20
  6. 《表3 不同水平Lp-PLA2组颅内不稳定斑块组斑块内出血、强化斑块、混合斑块例数比较（n)》2021.02.10
  7. 《表1 两组颈动脉斑块检出情况比较[n(%)]》2020.07.15
  8. 《表2 各组患者斑块稳定性比较(n=20，例)》2020.02.01
  9. 《表1 两组斑块检出率、斑块类型比较[n(%)]》2019.11.15
  10. 《表1 2组HCY、IMT、颈动脉不稳定斑块例数、颈动脉斑块阳性例数分析[(±s),n(%)]》2019.08.09
  11. 《表1 两组患者斑块检出率比较 (n, %)》2019.07.18
  12. 《表1 两组患者治疗前后斑块稳定情况比较 (±s)》2019.04.01
  13. 《表5 两组患者的hs-CRP、FIB、IMT、不稳定斑块检出率比较[n (%) , ±s]》2019.06.14
  14. 《表1 两组斑块影像特征比较（n)》2019.09.01
  15. 《表1 不稳定斑块组和稳定斑块组一般基线资料的比较》2016.08.10
  16. 《表1 两组粥样硬化和斑块比例比较[n (%) ]》2019.01.08
  17. 《表3 颈动脉粥状硬化患者稳定斑块组与不稳定斑块组患者的相关指标情况比较[n (%) ]》2018.12.25
  18. 《表3 两组不稳定型心绞痛患者治疗前后斑块稳定性比较》2018.06.01
  19. 《表1 两组斑块性质情况比较[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表1 两组斑块稳定性指标比较》2019.11.01

随机翻阅

《表2 训练样本分布情况：楼宇配电设备控制回路故障监测方法研究》 《表3 统编教材三年级下册第四单元双向细目表》 《表2 独角兽企业视角下城市等级分类情况》 《表3 稳定性考察结果：甲啶铂大鼠体内药代动力学研究》 《表3 数据传输功能单元[3]》 《表2 两组患者护理满意度对比[n(%)]》 《表3 方案三空调系统配置表》 《表2 中职教师工作活力与心理授权及各因子描述统计(N=245)》 《表2 初次应用替诺褔韦患者的肝功、血糖》 《表2 不包含空间效应的面板回归》