《表1 刺激的效价、唤醒度、具体性以及词频评分的平均数和标准差(M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自我相关性影响情绪词汇加工的时间进程》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

正式实验前，招募29名（男生10名，M=22.72岁，SD=0.88）没有参加脑电实验的被试进行了预实验。具体为要求被试对词汇进行效价、唤醒度、具体性9点评分。其中，效价评分：1表示读完该词后极其不悦，烦恼，不满意，忧伤失望，9表示极其高兴，愉快，满意，充满希望；唤醒度评分：1表示读完该词后感到平静，不警觉，极少刺激性，投入关注量少，9表示极其激动，很刺激，令人觉醒，兴奋；具体性：1表示这个词你感觉很具体，如指向某事物，9表示这个词很抽象，没有特定的指向性物体。将所得到的行为数据利用SPSS 22.0进行单因素方差分析，结果发现三种情绪词效价主效应显著，F（2，81）=137.39，p<0.001。多重比较发现，积极词汇的效价评分高于中性和消极词汇，同时中性词汇高于消极词汇（ps<0.01）。唤醒度评分主效应显著，F（2，81）=13.67，p<0.001。多重比较发现，积极和消极词汇唤醒度评分显著大于中性词汇（ps<0.01），但积极和消极词汇的唤醒度差异不显著（p=0.65）。不同效价词汇的具体性评分差异不显著，F（2，81）=0.21，p=0.82；词频差异不显著，F（2，510）=1.18，p=0.18（见表1）。