《表1 惩罚条件与任务阶段交互作用显著的通道及简单效应分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《预期惩罚调节认知控制权衡:来自行为和fNIRS的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*p<.05；**p<.01；***p<.001；ns表示差异不显著；粗体加下划线表示FDR矫正后也激活；

分别对42个通道的beta值进行3（惩罚类型：基线、无惩罚、有惩罚）×2（任务阶段：线索阶段、探测刺激阶段）重复测量方差分析。结果如下：（1）惩罚类型在通道CH16、37主效应显著（Fs>3.35，ps<.05)；（2）任务阶段在通道CH11、20、23、28、29、32、36主效应显著（FS>6.91，ps<.05）；（3）惩罚条件与任务阶段在通道CH11、20、22、28、29、30、31、32、35、36、37、38、39、40、41、42交互作用显著（见表1），简单效应分析发现，在线索阶段，有惩罚在通道CH11、20、22、28、29、30、31、32、35、36、37、38、40、41、42显著小于基线条件（见图4a），无惩罚在通道CH20、22、28、29、30、31、32、35、36、37、38、39、40、41显著小于基线条件；在探测刺激阶段，有惩罚在通道CH20、29、36、37、41显著大于基线条件（见图4b），无惩罚在通道CH37显著大于基线条件。这说明，惩罚条件下大脑前额叶皮层在线索阶段和探测刺激阶段出现了相反的模式，即线索阶段惩罚条件处于负激活，探测刺激阶段惩罚条件处于激活。