《表2 人均可支配收入与地区产业结构》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《消费性财政支出对经济增长的影响机制及效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内数据为t值，***表示在1%水平上显著，**表示在5%水平上显著，*表示在10%水平上显著。

根据表1回归结果显示，地区产业结构与经济增长影响不显著，不符合经济规律。因此，我们在回归方程中对不同变量加以控制后，同样以政府三公经费支出作为消费性财政支出的替代变量进行回归分析，以发现地区产业结构与经济增长的真实关系。表2第1列报告了当控制消费性财政支出和地区产业结构时，地区产业结构对经济增长在1%水平上统计显著；表2第2列报告了当加入“人均实际可支配收入”变量后，地区产业结构对经济增长的影响不显著；表2第3列报告了当控制“人均实际可支配收入”变量外的其他变量时，地区产业结构对经济增长的影响又显著为负。通过表2的四次回归结果不难发现，当剔除“人均实际可支配收入”变量时，地区产业结构对经济增长的影响显著为负，否则，地区产业结构对经济增长的影响不显著。由此可知，地区产业结构的显著性同是否控制“人均实际可支配收入”变量有关。在我国推进供给侧结构性改革时，对高消耗、高污染、高排放产业实行去产能、调结构，所以在调整产业结构的短期内，工业产值增速放缓，导致第二产业对经济增长影响较小，而人均实际可支配收入抵消了地区产业结构对经济增长的影响，这就是为什么地区产业结构与经济增长不显著相关的经济学解释。