《表2 肠内营养作为干预组的卫生经济学评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国医学营养治疗经济学评价的系统性综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究样本中，共有13项研究评价了肠内营养（EN）的经济性，其中12项研究将EN作为观察组[15～22，24，32，34，36]（见表2），对照方案为肠外营养[15～22，24，32，36]或EN辅助PN[34]。其中，8项研究基于RCT[15，16，19，21，27，31，33，35]；3项研究从卫生经济学角度描述了成本的组成，包括直接医疗与非医疗成本、间接成本等[19，27]；其他研究则报道了住院总费用与营养治疗费用。结果显示，EN组在所有研究中都成本更低（住院总费用与营养费用）。如在41例严重烧伤患者中，EN组与PN组治疗1周的平均成本分别为2 245元与2 627元（P<0.05)[19]；在60例食道、胃、结肠手术的患者中，30例EN患者的治疗费用明显低于PN患者（住院治疗总费用分别为17163元、21452元）[15]。