《表3 两组护理人员满意度之间的结果比较[n(%)]》
![《表3 两组护理人员满意度之间的结果比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011043_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分层级护理管理在骨科风险防控及护理质量改进中的应用》
观察组满意度95.00%高于对照组70.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00173940400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 侯丹 |
| 绘制单位 | 长沙市第三医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表6 两组护理人员、医师及患者（家属）的满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202022046_03100.gif)
![表2 两组护理人员培训满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009054_01700.gif)
![表2 两组的护理人员满意度、护理纠纷投诉率、护理不良事件发生率和患者满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018030_02000.gif)
![表2 两组护理人员的患者满意度情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202004012_00900.gif)
![表1 两组护理人员的工作满意程度情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202004012_01700.gif)
![表3 实施前后患者对护理人员护理满意度的比较[n(%),n=83]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202002058_02100.gif)
相关图表
- 《表6 两组护理人员、医师及患者（家属）的满意度比较[n(%)]》2020.11.25
- 《表2 两组护理人员培训满意度比较[n(%)]》2020.05.14
- 《表2 两组的护理人员满意度、护理纠纷投诉率、护理不良事件发生率和患者满意度比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员的工作满意程度情况比较[n(%)]》2020.02.05
- 《表2 两组护理人员的患者满意度情况比较[n(%)]》2020.02.05
- 《表3 实施前后患者对护理人员护理满意度的比较[n(%),n=83]》2020.01.18
- 《表3 两组护理人员的职业满意度比较（n=13,n/%）》2019.10.21
- 《表2 两组患者对护理人员满意度比较[n(%)]》2019.09.05
- 《表2 两组护理人员满意度比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组产妇对护理人员的满意率比较[n (%) , %]》2019.08.25
- 《表2 两组护理管理人员对培训体系的满意度比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组患者对护理人员及工作的满意度比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表2 两组体检人员的护理满意度比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表4 两组患儿家长对护理人员的满意度比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组之间护理满意度比较（n，%）》2019.06.08
- 《表2 护理人员对两组器械管理的满意度比较 (n)》2019.01.14
- 《表4 两组护理人员对夹板的满意度比较 (n, %)》2019.04.25
- 《附表1 护理前后两组护理人员的护理服务满意度评价比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 对两组护理人员考核评分和患者护理满意度的比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组护理质量、护理满意度、医生对护理人员配合满意度比较[n=56, ±s, n (%) ]》2018.08.01