《表4 一线靶向前后 (初次vs再次活检) EGFR突变状态的改变情况和相对应的治疗疗效Tab 4 The Changes in EGFR mutation status and correspond

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《晚期肺腺癌患者一线治疗前后EGFR基因突变差异性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

之间有差异48例患者一线接受靶向治疗，治疗有效率（response rate，RR）为72.9%（35/48），临床获益率（clinical benefit rate，CBR）为93.7%（45/48）；按治疗前后EGFR基因突变的变化形式不同分为4类:基因突变相同组、突变转化为野生型组、敏感突变类型转化组和出现T790M组，4组患者的治疗RR分别为85.7%（12/14）、25.0%（1/4）、33.3%（1/3）、77.7%（21/27），CBR分别为100.0%（14/14）、50.0%（2/4）、100.0%（3/3）、96.3%（26/27），4组之间的疗效差异具有显著相关性，基因突变频率同较好的靶向临床反应显著相关（CochranArmitage检验，P=0.026；图1和表4）。13例患者一线接受化疗，RR为30.7%（4/13），CBR为76.9%（10/13）；按治疗前后EGFR基因突变的变化形式不同分为4类:基因突变相同组、突变转化为野生型组、敏感突变类型转化组和野生型转化为突变组，4组患者的治疗RR分别为37.5%（3/8）、0.0%（0/1）、100.0%（1/1）、0.0%（0/3），CBR分别为75.0%（6/8）、100.0%（1/1）、100.0%（1/1）、66.7%（2/3）（Cochran-Armitage检验，P>0.05；图2和表5） 。一线接受靶向治疗的患者RR和CBR均高于一线接受化疗的患者（RR:72.9%vs 30.7%；CBR:93.7%vs 76.9%）。