《表1 CSP1-CSP3分离性能的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《纤维素和直链淀粉衍生物双选择体手性固定相的分离特性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中“流动相”：A正己烷/异丙醇，B正己烷/乙醇，C正己烷/甲醇/乙醇；表中“未被分离”：在所有检测条件下未被分离

在相同的流动相条件下，用37种结构不同的手性样品（图1）对三种CSP的手性分离性能进行评价，表1列出了各CSP对各个手性样品在取得最大分离度条件下的色谱分离结果。如表1所示，单选择体固定相CSP1、CSP2分别识别了26和28种手性样品对映体，基线分离了其中的18和20种；CSP3识别了35种手性样品对映体，基线分离了其中的22种。从所手性识别和基线分离的手性样品数目来看，在分离性能方面，CSP2略好于CSP1，而双选择体固定相CSP3显著地比CSP1和CSP2有更好的分离性能。在37种手性样品中，有11种是手性药物（手性样品1-4、6、7、9-11、36和37），有4种是手性药物中间体（手性样品5、8、13和14），这些手性化合物均能被CSP3不同程度地分离，而手性药物（或药物中间体）8、10、13和36未被CSP1和CSP2分离，表明CSP3在手性药物分析中有实际应用价值。另外，还发现手性样品1-3、5、6、12、14、23、25和37在CSP3上能被更好地分离；而17、18和21号样品在CSP1和CSP2上有更大的分离度。