《表2：总方差解释表：基于主成分与聚类分析的中国新型冠状病毒城市划分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于主成分与聚类分析的中国新型冠状病毒城市划分》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

提取方法：主成份分析。

因为考虑的是空间整体分布的疫情情况，其中综合指标排名越大说明该地区的整体疫情危险程度相对较为严重，反之，则说明地区的危险程度较为轻微。排名第一的湖北的综合指标竟然达到了4.27，而位居第二的河南指标仅只有-0.08，两者相差巨大，且还具有正负差异。从结果上以各个省份距离湖北省武汉市大致相同且不变，我们可以看出综合指标排名相对靠前一点的都是较为发达的城市，排名靠后一点的都是较为不发达地区。由于湖北省武汉市是发病的“源头”，且经济较为发达，排名在第一位，而河南、广东、浙江等地距离湖北武汉相对较近，经济较为发达，传播相对较快，综合指标排名相对靠前；例如西藏、青海等地距离湖北武汉距离较远、海拔较高、经济来往不是很密切的地区，所以传播速度较为缓慢，故此综合指标排名相对靠后一点；与同等地区相比沿海地区或经济较为发达地区传播速度相对要快，综合指标排名略高一点，例如浙江、广东、湖南等地。故此，对于综合指标排名靠后一点的省份可以先行组织复工和开学，而排名相对靠前一点，必须要等到疫情相对稳定之后才可以有组织的复工和开学工作，以确保疫情得以有效的消灭及极大减少人民感染的不安全性。