《表1 主要变量描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《个人所得税减免有助于中国城镇家庭提高消费吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:考虑到本文研究主题，这里只报告了实验组家庭信息。

经典文献常利用现金持有量反映家庭流动约束水平（Carroll，2001）。表1显示，样本家庭期末手持现金均值为7529.11元，流动率（计算公式为:(期末手持现金/12）/家庭每月工资性收入)均值为12.68%。这说明，至少就本文样本而言，流动性约束可能并不重要。徐润和陈斌开（2015）基于CFPS计算得到，工薪个人税收减免约为税后收入的2%，本文基于UHS所得工薪家庭减税率（减免额/家庭每月工资性收入）为2.23%，再次说明本文样本具有一般代表性。表1同时显示，无论收入水平、流动率还是减税率，变异性（即标准差）均较大，这为后文检验不同理论提供了可能。就消费结构而言，非耐用品支出约为消费支出的98.41%，其中，服务性消费支出约为消费支出的27.12%，食物消费支出约为消费支出的40.73%，在外饮食支出占比较少，仅为8.70%。就人口特征而言，样本家庭平均人口接近3个，户主平均年龄45.12岁，文化程度为中专。