《表2（单位：%）不同年龄组家庭贫困脆弱性比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国农村不同年龄阶段家庭的贫困脆弱性动态比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：脆弱性和高脆弱性分别以预测的个体家庭人均对数收入低于贫困线下50%和75%为分界点。

根据转移矩阵测度结果，本文对不同特征群体脆弱动态演化特征进行了深入细致的分析。如表2所示，农村贫困家庭脆弱性平均年龄较低贫困家庭有上升趋势，而年龄较高家庭有下降趋势：以2美元贫困标准为例，小于40岁群体从2012年的9.71%上升到2016年的11.45%，上升幅度为17.92%；大于60岁群体4年期间下降幅度为6.12%。显然，高龄人口相对较快的贫困脆弱性改进速度会减轻全面脱贫的难度。同时，计算结果表明不同贫困线下各年龄组脆弱性相差悬殊：以2016年为例，1.25美元贫困线下，不同年龄家庭脆弱性均较低，最高水平为33.27%，高脆弱性为1.11%；在2美元贫困线下脆弱性迅速上升，平均年龄40岁以下年龄家庭最低，为9.71%，平均年龄60岁以上家庭最高，达到81.34%；在3美元贫困线下各年龄组贫困家庭的脆弱率又远高于2美元贫困线下的情况，平均年龄40岁以下家庭最低，为56.77%，平均年龄60岁以上家庭最高，达到89.08%。计算结果同时表明，虽然高脆弱性下降迅速并且比例相对较低，但2016年平均年龄大于60岁家庭44.51%的高脆弱性比例不容忽视。