《表4 报告质量评价结果（PRISMA)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《虫草制剂治疗糖尿病肾病的系统评价/Meta-分析的方法学和报告质量评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Y-是，P-部分是，N-否

纳入文献的PRISMA声明平均得分为18.5（满分27分），最高分23.5分，最低分14.5分，见表4。共有5个条目被全部报告，包括了标题、理论基础、描述结果综合的方法以及Meta分析的结果。然而没有（0%）文献报告了研究方案内容及注册信息。14(93.3%）篇文献都描述了信息来源、报告了单个研究结果以及总结了研究的主要发现。但同时有14(93.3%）篇文献没有提供完整的结构式摘要，主要是未包括局限性和系统综述的注册号。有13(86.7%）位作者在前言部分地表明了研究的问题。有9(60%）篇文献不仅在方法部分没有列出说明资料条目，也没有详细评估研究偏倚或其他分析。资料提取的方法、研究选择的步骤以及研究中存在偏倚的相关数据被10(66.7%）篇文献报道。将近有一半（53.3%）文献提供了完整的纳入标准，在随访期限和检索年限方面有缺陷。仅有3(20.0%）位作者没有说明检索数据库和描述单个研究偏倚的方法。4(26.7%）篇文献描述了资金支持。