《表3 方法学质量评价结果（AMSTAR-2)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《虫草制剂治疗糖尿病肾病的系统评价/Meta-分析的方法学和报告质量评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Y-是，P-部分是，N-否

方法学质量评价（AMSTAR-2）的结果见表3，表明了纳入的15篇文献质量等级都为极低，主要是不符合前期确定系统评价的研究方法和提供排除文献清单并说明原因这两个关键条目，在AMSTAR-2等级划分中，超过1个关键条目不符合即评定为极低。15(100%）篇文献都包括了PICO部分并采用了合适的统计方法合并研究结果。13(86.7%）篇文献选择了合适的工具对每个纳入研究的偏倚风险进行评估。有10(66.7%）位作者讨论了中度或重度偏倚风险对研究结果的影响。9(60%）篇文献选择了双人重复式提取数据的方法，但是却没有调查发表偏倚并讨论其结果的可能影响。12(80%）篇文献评估了纳入研究的偏倚风险对Meta分析结果潜在影响。仅4(26.7%）位作者对发表偏倚进行充分的调查，同时报告了资助的来源。7(46.7%）篇文献解释了使研究结果产生异质性的来源及影响。没有文献在纳入文献时说明纳入研究的类型、报告纳入研究的资助来源以及采用全面的检索策略。