《表2 纳入SRs/MAs的PRISMA报告质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《麝香保心丸治疗冠心病心绞痛的系统评价再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参照PRISMA声明Meta分析报告条目清单[14]，对纳入的研究进行报告质量评价，“完全满足”记1分，“不满足”记0分，若文献合计评分为21～27，认为报告相对完全，质量较高；若评分为15～21时，认为报告有一定缺陷，质量为中等；若评分<15分，认为有相对严重的缺陷[15-16]。结果显示10篇报告质量为中等，1篇报告质量较低。见表2。