《表4 PRISMA报告学质量评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于AMSTAR-2和PRISMA热敏灸系统评价/Meta分析再评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果显示:纳入的文献均采用结构式摘要22（100%），全未进行系统评价注册；22篇（100%）采用PICOS的形式描述纳入标准，3篇（13.64%）明确列举了一个数据库的检索方法，其余均是关键词描述；22篇（100%）均描述了风险偏倚评估的方法，但未说明综合信息该如何使用；15篇（68.18%）详细评估了可能影响数据综合结果可能存在的偏倚，7篇（31.82%）未评估研究偏倚；15篇（68.18%）提供了文献流程图，7篇（31.82%）未用文献流程图，仅用数字描述；14篇（63.64%）用表格的形式对研究文献进行风险偏倚评估，8篇（36.36%）未采用表格形式；11篇（50%）文献采用漏斗图的形式描述发表偏倚；9篇（40.91%）文献在讨论中讨论了研究证据的强度以及与临床工作者的关联；16篇（72.73%）讨论了系统总数的局限性以及偏倚风险的局限性；18（81.82%）对结果进行解释，并提出对今后的展望；17（77.27%）写明了系统综述的资金来源，5篇（22.73%）未描述资金来源。见表4。