《表2 作者共被引比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村治理主体研究评述——基于CSSCI的计量比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进行作者共被引比较分析，对CiteSpace阈值进行设置TopN%=20%，选择每两年为一个时间切片，得到图6和表2。通过比较二领域图谱节点数和连线数，发现乡村治理主体研究的作者共被引网络规模最大，共有312个节点和859条连线。网络致密度最低，仅有0.0177。但两图谱网络致密度相差并不大。乡村治理主体图谱中贺雪峰的节点最大，徐勇次之，说明其共被引频次位居前列。而吴毅、吴理财、肖唐镖虽然节点不够大，但是其节点最外圈呈现深紫色，说明其中心性在所有学者中位于前列，在治理主体研究方面对学界影响力很大。乡村治理主体研究排名前十五的共被引作者中，中心性在0.1以上的有3人，其中以吴毅的0.27为最高。城市社区治理主体共被引作者中心性在0.1以上的有7人，其中0.2—0.3区间的有2人，以徐永祥的0.23为最高。可见，相对而言在乡村治理主体研究中具有影响力和代表性的学者还不多，影响力偏弱。以贺雪峰、徐勇、吴毅、吴理财为代表的学者，为乡村治理主体的理论研究奠定了较为坚实的基础，较深刻地影响着国内乡村治理主体的研究，在乡村治理领域具有较强引领性和话语权。但是也得认识到，专注于研究乡村治理主体，并具有公认代表性和学术影响力的学者还较少。