《表2 不同运行方式下的系统运行成本及风电消纳对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《含附加热源和需求响应的电热联合系统运行优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

4种运行方式下风电消纳效果对比曲线如图5所示，优化计算结果如表2所示。分析表2和图5可知：在电热联合系统中单独引入电锅炉协调储热装置供热或单独在负荷侧引入需求响应，均可以在风电大发时段极大减少系统弃风量，从而使系统更加充分地利用风电，并且能够减少系统的发电运行成本，从而使系统获得更好的经济效益。若在电热联合系统中同时引入储热装置协调电锅炉供热并考虑需求侧响应相对于其他3种运行方式，其风电消纳效果更好，系统发电运行成本更低。运行在方式4下，经济成本节省至200 691元，风电消纳率提升至94.26%。可见，含附加热源-需求响应联合运行的方式风电消纳能力最优并具有最佳经济性。