《表7 文化资源禀赋对文化产业影响的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《文化资源禀赋对文化产业发展的影响——基于资源异质的研究视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著

为验证文化资源对文化产业的影响，本文以文化产业发展水平（CI）为被解释变量，以各类文化资源丰裕度（CR(i））、城市经济环境（GDP）、城市政策环境（GOV）、城市文化环境（CUL）等为解释变量，采用混合OLS回归面板模型进行分析，结果见表7。可见，各类文化资源丰裕度对文化产业发展水平影响的R2大都在0.75以上，表明该回归能够解释方差75%以上，方程拟合效果较好。从显著性来看，T值和F值检验结果大多在5%的水平上显著，表明各类文化资源丰裕度对文化产业发展水平的影响较强。从各类文化资源禀赋的回归系数来看，CR、CR2、CR3、CR4对CI的影响系数均为正值，表明这些文化资源越丰富，文化产业发展水平就越高；CR1对CI的影响为负值，表明物质文化遗产资源越丰富，文化产业发展水平就越低。从各控制变量的回归结果来看，除CITY变量在CR1模型中在10%的水平上显著外，其余变量对文化产业发展水平的影响均在的1%水平上显著，表明各控制变量对文化产业发展均具有重要影响。而且，除城市类型变量（CITY）的回归系数为负值外，其他变量的回归系数均为正值，表明城市经济环境、城市政策环境、城市文化环境对文化产业发展有正向影响，而国家历史文化名城对文化产业发展则有负向影响。结果表明，假设H1b、H1c、H1d均得到验证，假设H1a未得到验证。此外，通过对综合文化资源丰裕度变量与文化产业发展水平之间的关系进行检验，发现文化资源总体对文化产业发展具有正向影响，假设H1得到验证。