《表4 分地区与资源禀赋的异质性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生产性服务业与制造业协同集聚具有创新驱动效应吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准误差；*、**、***分别表示在10%、5%、1%显著性水平下显著

首先，本文对地区的异质性影响进行考察。与中西部相比，东部城市的创新活动更为活跃，创新能力更为强劲。从区位上看，东部地区是中国对外开放的前沿阵地，与中西部地区相比经济起步更早，产业体系更为成熟，要素市场更为充分，这成为了东部城市实现创新发展的良好先天条件。从劳动力资源来看，与中西部城市相比，东部城市普遍拥有更优质的教育资源，能够为创新活动输送不可或缺的创新人才。与此同时，得益于东部城市较高的收入水平，大量中西部劳动力涌入东部城市，形成了更加厚实多样的劳动力池，有利于生产性服务业与制造业协同集聚效应的发挥。鉴于此，本文分别对东部城市样本和中西部城市样本进行回归，以考察创新效应的区位异质性。表4第（1）列和第（2）列分别报告了东部样本和中西部样本的估计结果。结果表明，东部城市的产业协同集聚具有显著的创新促进效应，而中西部城市无法通过显著性检验。可能的原因在于，中西部地区经济起步较晚，经济结构仍然以制造业为主，生产性服务业的发展普遍滞后，二者的协同集聚效应较为薄弱，无法对研发创新产生有效促进作用。