《表6 自然资源禀赋、技术进步方式与绿色增长效率关系的稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自然资源禀赋、技术进步方式与绿色经济增长——基于中国省级面板数据的经验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为对上述实证结果进行稳健性检验，本文分别采用“采掘业从业人员数占全社会从业人员数之比”（用REE表示）替代“采掘业固定资产投资占全社会固定资产投资之比”作为自然资源禀赋的衡量指标，“国外技术引进合同金额占GDP之比”（用FTCM表示）替代“外商直接投资占GDP之比”作为技术引进的衡量指标，来对自然资源禀赋通过技术进步方式影响绿色增长效率的上述结论进行重新考察，结果见表6。其中，列（1）和（2）分别是以GTFPI和EEEI为被解释变量，以REE为核心解释变量估计自然资源禀赋对绿色增长效率的总体影响效应；结果显示，REE的系数均显著为负；这一结果再一次印证了自然资源禀赋会抑制绿色增长效率提升——即丰富的自然资源往往会对地区绿色经济增长形成“诅咒”的结论。列（3）和（4）分别是以R&D和FTCM为被解释变量，以REE为核心解释变量检验自然资源禀赋对技术进步方式影响的估计结果；结果显示，REE对R&D的回归系数显著为负，对FTCM的回归系数显著为正；这一结果也再一次印证了自然资源禀赋会抑制地区技术创新，而增进技术引进的结论。列（5）和（6）则是以R&D和FTCM为核心解释变量，分别以GTFPI和EEEI为被解释变量，检验两大技术进步方式如何影响绿色增长效率的估计结果；结果显示，R&D的系数均显著为正，FTCM的系数均显著为负；这一结果同样再一次印证了技术进步方式中的技术创新有利于绿色增长效率提升，而技术引进不利于绿色增长效率提升的结论。