《表1 各维度因子载荷、均值、信度分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《旅游驱动型传统村落游客地方感研究——以河西走廊为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：B5、C4题项因子载荷值在两个维度上均大于0.40，已被删除，故未在上表显示。

通常情况下，五点式Likert量表结果分析中，1-2.4表示不认同，2.5-3.4表示一般，3.5-5表示认同[14]。从表1可以看出，除了“C2内部的现代设施提供了很多便利（3.05）”和“C5让我增长了见识（3.21）”题项得分低于3.50，其余题项的得分均值3.50以上，量表的总体均值为4.041，说明总体上游客对河西走廊旅游驱动型传统村落的感知评价较高。从各维度来看，乡土景观维度得分（4.36）和情感依恋维度（4.19）得分较高，得分均超过了量表总分。文化底蕴维度（3.91）和旅游功能维度（3.70）得分较低，得分低于量表总分。说明游客对河西走廊旅游驱动型传统村落的乡土景观有较高的感知评价，也对该地产生了一定的情感依恋，而对河西走廊旅游驱动型传统村落的文化底蕴和旅游功能的感知评价较低。