《表9 考虑审计体制影响的模型（2）和模型（3）的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政审计结果抑制预算机会主义行为的作用机制——基于各国最高审计机关的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为t统计量，*表示P<10%，**表示P<5%，***表示P<1%。

从世界审计发展历程看，早期的国家审计是从财政审计开始的，财政审计始终都是各国国家审计的首要职责[52]。国家审计属于公共管理领域的范畴，具有很强的政治属性，因此必须考虑可能遗漏政治体制环境影响导致的内生性问题。各国政治体制表现在国家审计上就是审计体制，当前世界主流的审计体制包括立法型、司法型、独立型和行政型。由于立法型审计体制、司法型审计体制占据主流，因此本文选用立法型和司法型审计体制的虚拟变量来对审计体制进行衡量，当为立法型审计体制时，就将Westminster记为1，否则记为0；当为司法型审计体制时，就将Napoleonic记为1，否则记为0。在原有模型的基础上，本文新增审计体制虚拟变量作为控制变量进行回归，回归结果见表9。在表9中，回归结果都显著，说明本文对H1、H2a、H2b的验证具有很强的稳健性。