《表3 土壤样品快速检测结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国和丹麦土壤重金属污染检测方法对比研究——以四川泸县某场地为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:ND表示土壤样品中该检测指标浓度低于最低检测限，*为超出限定值数据。

将快速检测结果与《土壤环境质量标准》（GB15618—1995）中的标准值进行对比（表3），可以看出复垦农田A1、A2和造纸厂废址P1、P2、P3这5个点位存在不同程度Hg超标，造纸厂废址P2点位存在较为严重的Cd超标，Cr、Ni、Cu、Zn、As、Pb的浓度均低于中国土壤环境质量标准值，部分甚至低于这些指标各自的最低检测限。从Hg超标点位来看，A1、A2、P1、P2、P4检测出的Hg浓度远高于中国土壤环境质量标准值，超标浓度可达到标准值的4~17倍。从12个点位平均值来看，Hg和Cd平均浓度高于中国土壤环境质量标准值，其余各指标的平均浓度均低于标准值，尤其是Cr、Cu、Zn、Pb这4个指标远低于标准值。综合以上分析，可以得出两块场地存在一定程度以Hg和Cd为主的土壤重金属污染。