《表2 软土路基推算沉降与理论沉降对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本次沉降推算方法采用国内外广泛使用的双曲线法，根据选取的断面荷载稳定3个月后的沉降资料，采用双曲线法进行推算，并与实测值进行对比，结果如表2所示。
| 图表编号 | XD00169839600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.10 |
| 作者 | 王建梅 |
| 绘制单位 | 中铁二十二局集团市政工程有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 预压期观测数据：软土路基沉降预测对项目成本影响的技术研究》2020.10.25
- 《表2 填土期观测数据：软土路基沉降预测对项目成本影响的技术研究》2020.10.25
- 《表4 预压期沉降值：软土路基沉降预测对项目成本影响的技术研究》2020.10.25
- 《表1 路基观测频率：软土路基沉降预测对项目成本影响的技术研究》2020.10.25
- 《表5 成本比较：软土路基沉降预测对项目成本影响的技术研究》2020.10.25
- 《表2 路基沉降观测：新媒体环境下基于动机理论的高校负面网络舆情传播研究》2020.11.10
- 《表2 软土路基经处治后的沉降及荷载稳定性标准单位:mm》2021.02.10
- 《表2 强夯沉降量统计表：强夯法处理公路软土路基施工技术实践》2020.12.01
- 《表1 温度管理：顶管渐变置换法控制软土路基不均匀沉降效果研究》2020.12.01
- 《表2 路基沉降值与规范对比》2020.07.10
- 《表2 待反演参数的设置：考虑软土蠕变效应的路基沉降有限元反演分析》2020.06.15
- 《表1 土层参数：大范围软土一级公路水泥土搅拌桩路基沉降数值模拟》2020.06.01
- 《表2 各模型精度对比：采用Elman神经网络与支持向量机预测路基沉降》2019.11.10
- 《表2 路基沉降观测结果：铁路软土地基加固CFG桩设计与施工技术研究》2020.02.10
- 《表2 地勘试验结果：非洲热带雨林地区软土路基填筑及沉降预测》2019.10.10
- 《表4 回旋线推算法的路基沉降预测结果》2019.10.10
- 《表1 地层特性表：软土地基综合管廊对路基沉降差影响与分析》2019.10.15
- 《表2 试验后土样参数：考虑交通循环荷载的沿海地区道路软土路基沉降研究》2019.06.25
- 《表2 固结度、沉降量推算对比表》2019.05.25
- 《表1 公路桥梁工程软土路基沉降观测结果》2019.04.01