《表3 各工况下塔体的位移值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同混凝土浇筑成型方式下高耸进水塔结构动力特性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各工况进水塔的各向位移计算结果见表3。由表3可看出：（1）正常工况（工况1）下，进水塔顺河向、竖向、横河向最大位移出现的部位相同。塔体与塔背回填混凝土分开浇筑时塔体顺河向、竖向的最大位移较整体浇筑时大0.1mm，增幅分别约为1.8%、1.5%；横河向的最大位移相等。塔体顺河向的最大位移均由塔顶至塔底逐渐减小；竖向位移由塔体顶部前侧至塔体底部逐渐减小；横河向的位移呈左右对称分布。不同浇筑方案对塔体各向位移的影响不大。（2）地震工况（工况2）下，各方案塔体的各向最大位移出现的部位相同。塔体与塔背回填混凝土分开浇筑时，塔背回填混凝土对塔体的约束较整体浇筑有所降低，故塔体与塔背回填混凝土分开浇筑时塔体顺河向、竖向、横河向的最大位移较整体浇筑时分别大15.3、4.8、16.8 mm，增幅分别约为13.9%、9.4%、16.4%。两种方案中塔体在顺河向上下游两侧所受约束相差较大，故其顺河向负向的最大位移与正向的最大位移相差较大。方案1、2顺河向的负向位移与正向位移的最大值分别相差86.0、72.8mm，原因是进水塔受x负向地震作用时，进水塔前侧无约束，而在x正向地震作用时，塔背岩体对塔体有支撑作用，所以塔体在x负向的位移值较x正向的位移值大。两种方案竖向的正、负向位移最大值基本相近；横河向所受约束相同，故横河向的正、负向位移最大值相近。