《表3 国家距离测算结果的统计性描述》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”倡议下国家距离对OFDI的影响:天涯咫尺还是咫尺天涯》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:根据聚类结果计算得出。

正如理论分析中提到的那样，两国在空间、经济和人文层面的差异综合构成了二者的国家距离。本部分测算分两步进行，首先从多个维度对国家距离进行分别测算，之后利用主成分分析法从分维度测算结果中提取出反映国家距离的整体指标。具体而言，空间层面的国家距离选择引力模型强调的地理距离，经济层面的国家距离选择反映经济水平差异的经济距离[24]和反映技术水平差异的技术距离，人文层面的国家距离选择四维度文化距离[25]和六因素制度距离[26]。在合成国家距离时，利用软件SPSS22对上述各维度测算结果进行标准化后分年度提取主成分，并选择第一主成分构造综合变量，测算结果见表3。中国与65个OFDI东道国的国家距离存在较大差异（0.072 5～3.315 9）。从不同动机角度来看，中国与市场寻求型和资源寻求型OFDI东道国的国家距离较近，与技术寻求型OFDI东道国的国家距离较远。从国家距离各个维度来看，在空间层面上，中国与亚洲国家较近，与非洲国家较远，这也与中国对外投资区位选择的先后顺序相吻合。在经济层面上，中国与欧洲国家较近，与非洲国家较远，表明中国在经济体量上已经接近发达国家，但经济发展质量仍值得更多关注。在人文层面上，中国与亚洲国家较近，与欧洲国家较远，需特别注意投资于此类国家时由文化差异和制度规则不同带来的投资障碍。总体上，与中国国家距离较近的“一带一路”沿线国家集中在南亚、东南亚地区，其次是东欧、中东地区，最远的国家多分布在非洲大陆。