《表7 四组出院带药情况比较[n(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《成都地区胸痛中心管理模式下非ST段抬高型急性冠脉综合征治疗的指南-实践差距及其影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：OMT=最佳药物治疗；与低危组比较，aP<0.05；与中危组比较，bP<0.05；与高危组比较，cP<0.05

1 022例患者中出院带ASA 750例（73.4%)，P2Y12抑制剂756例（74.0%），双联抗血小板治疗（DAPT)641例（62.7%)，BB 622例（60.9%)，ACEI/ARB 599例（58.6%），他汀类药物886例（86.7%)，OMT 371例（36.3%）。四组出院带ASA、P2Y12抑制剂、DAPT、BB、ACEI/ARB、他汀类药物、OMT率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。中危组、极高危组出院带ASA、他汀类药物率高于低危组，低于高危组，差异有统计学意义（P<0.05）；极高危组出院带P2Y12抑制剂、DAPT率高于低危组、中危组，低于高危组，差异有统计学意义（P<0.05）；中危组出院带BB率高于低危组，高危组出院带BB率高于中危组，极高危组出院带BB率低于中危组，差异有统计学意义（P<0.05）；高危组出院带ACEI/ARB、OMT率低于低危组、高于中危组，极高危组出院带ACEI/ARB、OMT率低于高危组，差异有统计学意义（P<0.05，见表7）。