《表3 四组术前及术后1年SF-36评分比较/分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《后外侧入路行全髋关节置换术中软组织修复方式对后期关节脱位及患者生活质量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*：与未修复组比较，P<0.05。

由表3可见，四组患者术前生理功能、活力、社会功能、躯体疼痛和总体健康比较，差异均无统计学意义（F分别=1.16、0.84、0.62、1.79、1.99，P均>0.05）。联合修复组术后1年生理功能、活力、社会功能、躯体疼痛以及总体健康评分均明显高于未修复组（t分别=2.71、2.95、2.30、2.00、2.21，P均<0.05），而与腱性修复组、骨性修复组比较，差异均无统计学意义（t分别=1.89、1.24、0.99、0.97、1.88；1.61、1.66、0.95、0.93、1.92，P均>0.05）；未修复组术后1年生理功能、活力、社会功能、躯体疼痛和总体健康与腱性修复组、骨性修复组比较，差异均无统计学意义（t分别=1.81、1.83、0.55、1.34、1.33；1.17、1.20、1.04、1.26、1.01，P均>0.05）；腱性修复组术后1年生理功能、活力、社会功能、躯体疼痛和总体健康与骨性修复组比较，差异均无统计学意义（t分别=0.62、0.57、0.51、0.57、0.47，P均>0.05）。