《表2 四组术前及术后1年Harris评分分级比较/例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《后外侧入路行全髋关节置换术中软组织修复方式对后期关节脱位及患者生活质量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可见，各组术前Harris评分优良分级比较，差异无统计学意义（Z=0.08，P>0.05）；联合修复组术后1年Harris评分优良分级明显优于未修复组（Z=11.79，P<0.05），未修复组术后1年Harris评分优良分级与腱性修复组、骨性修复组比较，差异无统计学意义（Z分别=1.70、1.87，P均>0.05），腱性修复组术后1年Harris评分优良分级与骨性修复组、联合修复组比较，差异无统计学意义（Z分别=0.11、1.57，P均>0.05），骨性修复组术后1年Harris评分优良分级与联合修复组比较，差异无统计学意义（Z=1.53，P>0.05）。