《表1 2组护生对教学方法与效果满意度比较[名(%)]》
![《表1 2组护生对教学方法与效果满意度比较[名(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202022085_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组满意度比较，aP<0.05
试验组护生对教学方法与效果的满意度为95.56%，高于对照组的82.22%（χ2=4.050，P=0.044）。见表1。
| 图表编号 | XD00168182500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.10 |
| 作者 | 陈月琴 |
| 绘制单位 | 南京市栖霞区妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组护生对教学效果评价比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJU202042141_04300.gif)
![表2 两组护生对管理模式满意度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202103092_02000.gif)
![表2 两组护生对教学效果评价的优良率比较[名(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QLHL202008048_01500.gif)
相关图表
- 《表3 两组护生对教学效果评价比较[例（%）]》2020.10.14
- 《表2 两组护生对管理模式满意度比较[名（%）]》2021.02.14
- 《表1 两组护生对教学方法的满意度比较》2020.05.15
- 《表2 两组护生对教学效果评价的优良率比较[名(%)]》2020.04.20
- 《表2 两组护生对临床教学的满意度比较》2020.08.25
- 《表3 两组护生对教学满意度比较(名)》2020.09.05
- 《表3 观察组护生对“互联网+”混合式教学的满意情况[n=43，名(%)]》2020.03.20
- 《表2 两组护生对实习教学的满意度比较[n(%)]》2020.01.20
- 《表2 两组护生对教学满意率的比较》2019.09.15
- 《表2 两组护生对教学方式的满意度比较》2019.07.17
- 《表2 两组护生对教学方法的满意度比较（n，%）》2019.07.01
- 《表3 观察组护生对教学效果的评价(名,%)》2019.09.10
- 《表2 两组护生对教学满意率比较》2019.05.18
- 《表2 对比两组护生对教学效果的满意率n, (%)》2019.04.08
- 《表2 两组护生对教学模式满意度的比较 (分, )》2019.05.20
- 《表2 两组护生对课堂教学效果的评价[名（百分比，%）]》2019.09.01
- 《表3 两组护生对教学效果评价比较 (分, )》2019.05.05
- 《表5 两组护生对教学效果满意度比较[n (%) ]》2019.03.30
- 《表2 两组护生对教学效果满意度比较》2018.11.05
- 《表2 两组护生对科室教学满意度比较[分，（±s)]》2019.11.25